Had Adam een navel?

In sommige stromingen van het wordt tot op heden discussie gevoerd of de eerste mensen () een navel hadden of niet. Op een aantal middeleeuwse schilderijen zijn niet alleen de geslachtsdelen van bedekt met een vijgenblad, maar is ook de locatie van de navel verborgen, een artistieke vrijheid van de kunstenaar om de controverse te vermijden. De controverse is als volgt:

  • Als Adam een navel had, dan heeft God hem eruit laten zien alsof hij gewoon geboren is geworden en dus ouders had. Dit zou betekenen dat God mensen misleidt;
  • Als Adam geen navel had, zou het betekenen dat Adam tot een andere soort zou behoren dan de (huidige) mens. Dit zou betekenen dat de erfzonde niet mogelijk is.

Zowel het bestaan van een God die liegt en bedriegt als het niet bestaan van de erfzonde is onverenigbaar met het christendom. Het is niet alleen dat dit probleem onoplosbaar is, maar in de middeleeuwen werd alleen al het benoemen van dit probleem als een doodzonde beschouwd. [Wikipedia]

Toen God Adam en Eva als volwassenen maakte, waren ze laten we zeggen om te zien misschien wel een jaar of dertig. Maar God zou vast geen suggestie van een onecht verleden hebben willen of moeten formeren, net zomin als groeiringen in de volwassen bomen. Die ringen kwamen vanzelf wel in de uitzaaiingen als gevolg van processen die in gang gezet werden.[christiananswers.net/dutch/q-aig/bellybutton-nl.html]