Zorgen betaalde activisten en acteurs voor twijfel bij terroristische aanslagen?

Betaalde activisten zijn niets nieuws, sommigen van hen werden geïnterviewd en ze wisten niet eens waarom ze rellen, ze gingen gewoon voor het geld. Crowds on Demand is een Amerikaans reclamebureau dat klanten de mogelijkheid biedt om acteurs in te huren om zich voor te doen als fans, paparazzi en beveiligingsagenten en professionele betaalde demonstranten. Het bedrijf werd in oktober 2012 opgericht door Adam Swart. Crowds on Demand is onder kritiek gekomen vanwege het verkopen van de schijn van roem en populariteit.

De website crowdsondemand.com doet er dan ook helemaal niet geheimzinnig over:  “of uw organisatie nu lobbyt om vooruitgang te boeken op het gebied van gezondheidszorg, financiën of ander sociaal initiatief, we kunnen rally’s organiseren en media-aandacht krijgen voor uw doelen en kandidaten. We helpen ook individuen, bedrijven en politieke organisaties met protesten en campagnes. We hebben geprotesteerd tegen regeringen, bedrijven en alles daar tussenin.  Neem contact op en we zullen u een gratis en vertrouwelijke beoordeling geven van hoe we uw campagne kunnen helpen slagen.” Zorgen betaalde activisten en acteurs zorgen voor twijfel bij terroristische aanslagen?

Hoe geloofwaardig komt het over op mensen, als blijkt dat acteurs geld verdienen om te demonstreren voor politieke doeleinden? Natuurlijk zijn er mensen die denken dat er ook crisis acteurs worden ingezet bij terroristische aanslagen? Door het verkopen van de schijn van roem en populariteit door acteurs ontstaan er complot theorieën. Daarom moet Crowds on Demand stoppen, sterker nog had niet eens mogen bestaan.

 

Facebook Comments

Geef als eerste een reactie

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.